Вариантов необходимо

2. Использование ЭВМ для разработки вариантов контрольных заданий и проверки правильности их решения.

разработка вариантов контрольных заданий;

Разработка вариантов контрольных заданий с помощью ЭВМ дает возможность преподавателям быстро составлять любое количество не повторяющихся вариантов заданий по теме, одновременно с их решениями. Программы, обеспечивающие составление вариантов контрольных заданий, должны разрабатываться таким образом, чтобы их могли использовать студенты при самостоятельной подготовке к контрольным работам. Для этого необходимо предусмотреть возможность определения правильности решения на отдельных этапах выполнения работы.

Во второй части учебного пособия представлен программный комплекс для разработки и решения вариантов контрольных заданий по разделу: "Электрические цепи переменного тока". Комплекс включает программы по следующим темам:

ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ РАЗРАБОТКИ И РЕШЕНИЯ ВАРИАНТОВ КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ ПО РАЗДЕЛУ: "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЦЕПИ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА"

В части it представлены алгоритмы и программы разработки и решения с помощью ПЭВМ вариантов контрольных работ по следующим двум основным темам раздела: "Электрические цепи переменного тока":

разработки вариантов контрольных заданий;

Представленные в части II программы для разработки и решения вариантов контрольных заданий по разделу: "Электрические цепи переменного тока" включают в себя в различных сочетаниях следующие типовые операции:

Программы для разработки и решения вариантов контрольных заданий, представленные в части II, охватывают полный по объему материал, обычно включаемый в "обязательную" контрольную работу по разделу "Электрические цепи переменного тока". Для облегчения работы по составлению вариантов контрольных заданий и особенно для проведения занятий в дисплейных классах все программы (программные модули) объединены в один программный комплекс. В программном комплексе предусмотрена управляющая часть, которая предоставляет возможность выбора любой темы задачи, возможность многократного обращения и работы с любой программой, включенной в комплекс.

Программный комплекс для разработки и решения вариантов контрольных заданий по темам раздела: "Электрические цепи переменного тока", как было сказано в § 5.2, состоит из двух сегментов - КТ1 и КТ2. Алгоритмы работы с программами каждого сегмента идентичны. Для наглядности на 5.2 приведен пример алгоритма работы одного из сегментов - КТ2.

ОПИСАНИЕ ПРОГРАММ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ И РЕШЕНИЯ ВАРИАНТОВ КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ ПО ТЕМЕ: "РАСЧЕТ НЕРАЗВЕТВЛЕННЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА"

Грузки второй цепи. В этом случае при сопоставлений вариантов необходимо учитывать как равномерность капиталовложений, так и изменение эксплуатационных расходов.

Выбор оптимального числа и оправданного размера поверхности теплообмена регенеративных подогревателей питательной воды с учетом принимаемой схемы их включения является составной частью определения профиля маневренного энергоблока. Задача определения оптимального числа регенеративных подогревателей и схемы их включения носит дискретный характер и решается путем сопоставления сравниваемых вариантов. В то же время в 'каждом из вариантов необходимо производить определение оптимальных поверхностей нагрева, а также температур подогрева воды во всех регенеративных подогревателях (включая деаэратор). Для регенеративной установки с одним и тем же числом подогревателей можно принять разные схемы их включения. Так, при двух ПВД верхний (по ходу пара) может питаться паром холодной линии промежуточного перегрева, а нижний — из цилиндра среднего давления (ЦСД) либо оба из цилиндра высокого давления (ЦВД). Для этих двух вариантов оптимальные значения температур питательной воды, давления промежуточного перегрева и другие показатели существенно отличаются.

При разной надежности сравниваемых вариантов необходимо дополнительно учитывать математическое ожидание народнохозяйственного убытка от снижения надежности.

При разной надежности сравниваемых вариантов необходимо дополнительно учитывать математическое ожидание народнохозяйственного убытка от снижения надежности.

При сравнении вариантов необходимо, чтобы они были технически равноценны и экономически сопоставимы. Главными условиями сопоставимости и технический равноценности являются:

Экономическим критерием при выборе оптимального варианта обычно считают величину приведенных затрат («Инструкция по определению эффективности капиталовложений»). При сравнении вариантов необходимо, чтобы они были:

При сравнении вариантов необходимо иметь в виду, что кривая зависимости годовых приведенных затрат 3 от капиталовложений K[3—f(K)] в зоне минимума 3 имеет пологий характер ( 1.1). Следовательно, отклонения К от точки математического минимума в этой зоне в сторону уменьшения или увеличения капиталовложений мало сказываются на приведенных затратах. Отсюда можно сделать вывод, что можно допустить некоторые отступления от минимума приведенных затрат 3 в сторону снижения капиталовложений К. Однако А. М. Зельцбург на конкретном примере показал, что оценка только по ежегодным затратам не всегда дает достаточные основания к снижению капиталовложений. Предлагается производить оценку экономичности вариантов не по ежегодным приведенным затратам 3, а по так называемым суммарным затратам 32 , равным:

При анализе результатов сравнения вариантов необходимо всегда иметь в виду, что при равенстве показателей или даже при небольших (не превышающих 10 %) преимуществах низшего из сравниваемых напряжений следует принимать более высокое напряжение как перспективное с точки зрения дальнейшего развития предприятия.

Метод приведенных (расчетных) затрат. Для единого подхода при экономических сравнениях различных вариантов необходимо было установить единые критерии. С этой целью в СССР с 1969 г. была введена единая, обязательная для всех отраслей народного хозяйства «Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений», утвержденная Госпланом СССР, Госстроем СССР и Президиумом Академии наук СССР. В 1980 г. издан новый откорректированный текст Типовой методики. В развитие ее в 1983 г. Госпланом СССР и Госстроем СССР утверждены временные «Методические положения по определению общей (абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений на 1986—1990 гг. и на период до 2000 г.». В них в качестве обобщающего показателя сравнительной эффективности принят минимум приведенных (расчетных) затрат за 1 год эксплуатации производственного объекта.

Метод приведенных (расчетных) затрат. Для единого подхода при экономических сравнениях различных вариантов необходимо было установить единые критерии. С этой целью в СССР с 1969 г. была введена единая, обязательная для всех отраслей народного хозяйства «Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений», утвержденная Госпланом СССР, Госстроем СССР и Президиумом Академии наук СССР. В 1980 г. издан новый откорректированный текст Типовой методики. В развитие ее в 1983 г. Госпланом СССР и Госстроем СССР утверждены временные «Методические положения по определению общей (абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений на 1986—1990 гг. и на период до 2000 г.». В них в качестве обобщающего показателя сравнительной эффективности принят минимум приведенных (расчетных) затрат за 1 год эксплуатации производственного объекта.

электрических агрегатов в составе силового блока буровой установки влияет на ряд важнейших конструктивных и эксплуатационных характеристик установки, в том числе на удельные энергетические затраты (расход дизельного топлива и масла на 1 м проходки типовой скважины или 1 ч работы установки), затраты на текущее обслуживание и ремонт дизельных двигателей (электротехническое оборудование агрегатов, как правило, не подлежит среднему и капитальному ремонту за срок службы установки), стоимость комплекта электрооборудования и сопутствующего механического оборудования, расходы на транспортировку. Поэтому сравнение вариантов необходимо проводить по комплексному критерию, например, сравнением приведенных затрат на основании отраслевой методики по определению экономической эффективности новой техники.