Сравнения вариантов

Из сравнения выражений (2.5) и (2.8) можно сделать вывод, что ток в цепи с индуктивностью и напряжение на индуктивности изменяются по синусоиде, а напряжение опережает по фазе ток на угол 90°.

Из сравнения выражений (13.68) и (13.69) видно, что при прочих равных условиях сечение сердечника автотрансформатора может

Из сравнения выражений (8.16) и (8.17) следует: а) распреде~ ление напряжения и тока в пространстве описывается различными функциями (узел напряжения соответствует пучности тока и наоборот); б) как напряжение, так и ток колеблются во времени по-гармоническому закону, причем ток опережает напряжение в каждой точке на четверть периода; < в) амплитуды напряжения и тока связаны множителем пропорциональности ZB. '

Из сравнения выражений (4.4) и (4.12) видно, что ток автоэлектронной эмиссии зависит от напряженности поля так же, как ток термоэлектронной эмиссии от температуры.

Из сравнения выражений (4.34) и (4.43) видно, что требуется выполнить равенство

В явнополюсиых синхронных машинах с демпферными обмотками и в турбогенераторах обычно х?> \^3х2>3х0. Учитывая это, из сравнения выражений токов при различных видах коротких замыканий (X 11.16, а), (XV. 10) и (XV.14) можно заключить, что в случае неизменной э. д. с. Еа наибольший ток имеет место при однофазном, а наименьший — при трехфазном установившемся коротком замыкании. Наибольшее различие в величине токов имело бы место в случае, если пренебречь сопротивлениями х2 и х„. Тогда соотношение установившихся токов короткого замыкания /К9 : 1КЗ : 1К1=1 : 1,73 : 3.

Этот же вывод следует из сравнения выражений (9-7) и (9-8).

Из сравнения выражений (1.3) и (1.2) видно, что при отрицательном напряжении на сетке, когда сеточный ток равен нулю и катодный ток равен анодному, коэффициент усиления связан с проницаемостью простым соотношением: ц = I/O.

Из определения циркуляции вектора и ротора, а также из сравнения выражений (1-47) и (1-22) видно, что эти величины представляют работу, выполняемую силами поля при движении по замкнутой траектории, с той лишь разницей, что циркуляция является интегральной величиной, а ротор — дифференциальной.

Из сравнения выражений (4-34) с (4-27) нетрудно убедиться, что в однородной среде

Из сравнения выражений для напряженности при намагничивании вещества и тела видно, что для получения заданной намагниченности J в ограниченном теле необходимо, чтобы напряженность внешнего поля была больше, чем в случае сплошной среды, на величину

При выборе двигателя по номинальной скорости следует исходить из того, что применение передаточных устройств снижает к. п. д. и удорожает установку. При этом необходимо иметь в виду, что чем ниже скорость двигателя, тем больше его габариты, вес и стоимость при одной и той же мощности. Таким образом, приемлемое решение в этом случае может быть принято также на основе сравнения вариантов технико-экономических расчетов.

В результате технико-экономического сравнения вариантов электропривода буровой лебедки может оказаться, что наиболее целесообразным является электропривод постоянного тока. Этот электропривод выгоднее всего делать безредукторным. Применение безредукторного привода позволяет существенно упростить конструкцию лебедки и устранить ряд звеньев (цепные передачи, подшипники, шинно-пневматические муфты), более всего подверженных износу. Связь приводного двигателя непосредственно с барабаном лебедки позволяет использовать двигатель и в качестве электротормоза. Электропривод постоянного тока для лебедок всех буровых установок может оказаться перспективным после создания надежных и дешевых мощных тиристорных выпрямителей.

В результате технико-экономического сравнения вариантов электропривода буровой лебедки может оказаться, что наиболее целесообразным является электропривод постояного тока. Этот электропривод можно сделать безредукторным. Его применение позволяет существенно упростить конструкцию лебедки и устранить ряд звеньев (цепные передачи, подшипники, шинно-пневматические муфты), более всего подверженных износу. Связь приводного двигателя непосредственно с барабаном лебедки позволяет использовать двигатель и в качестве электротормоза. Электропривод постоянного тока для лебедок

Рассмотрим данные (табл. 14) технико-экономического сравнения вариантов привода буровой установки с номинальной глубиной бурения^Й>6(Гм. Для районов с централизованным энерго* снабжением рассматриваются варианты I, II двухдвигательного синхронного электропривода лебедки с индукционными электромагнитными муфтами: с приводом насосов по схеме вентильно-машинного каскада и роторного стола по системе Г—Д (I), с приводом наносов по системе вентильного каскада и роторного стола по системе ТП—Д (II) и электропривода переменно-постоянного тока (III—V): с машинными преобразователями (III), с тиристорными преобразователями (IV) и с тиристорными

Так как линия, питающая электропривод, входит в энергетический канал (ЗЙ), выражение @.#5> примененное надлежащим образом при известных па-раметрах,позволяет решать любые задачи сравнения вариантов по энергетическому критерию, оценивать предприятия, связанные с компенсацией реактивной мощности в конкретных условиях.

Удельные капиталовложения на 1 кВт установленной мощности на КЭС равны 193—395 руб., а удельные расходы на выработку 1 кВт-ч электроэнергии колеблются от 312 до 343 г условного топлива. Выбор районов размещения КЭС на органическом топливе выявляется по результатам технико-экономического сравнения вариантов транспорта топлива и передачи электроэнергии потребителям.

При проектировании схемы выдачи мощности станции на первом этапе намечаются варианты ее исполнения. На втором этапе для каждого варианта определяются перетоки мощности через блочные трансформаторы и автотрансформаторы связи и осуществляется их выбор, вычисляются потери энергии в блочных трансформаторах и автотрансформаторах связи, определяется ущерб от ненадежности работы элементов схемы выдачи мощности, находятся капитальные, эксплуатационные и приведенные затраты. В результате сравнения вариантов 66

Общее количество составленных для сравнения вариантов схемы выдачи мощности может оказаться более десяти. При ручном счете из этого множества вариантов путем логического сравнения отбираются два-три наиболее перспективных варианта. Предварительный отбор вариантов осуществляется в соответствии с заданными условиями и опытом проектирования, а также определяется здравым смыслом: мощность блока не должна превышать резерв мощности в системе, что ограничивает область допустимых вариантов исполнения блоков; подключение генератора к третичной обмотке автотрансформатора связи может вызвать существенное увеличение мощности автотрансформатора по сравнению с мощностью перетока, конструктивные сложности при его размещении на территории электростанции и трудности в выполнении гибких связей с РУ; перетоки мощности через автотрансформаторы связи не должны превышать мощность блока более чем в 1,5 раза (при отсутствии транзита мощности через шины РУ станции).

схемы подключения, мощности и количества рабочих и резервных источников питания, а также типа РУ с.н. В общем случае схема электроснабжения с.н. выбирается на основе сравнения вариантов по критерию минимума приведенных затрат [39]:

Выбор единичной мощности цеховых трансформаторов целесообразно проводить на основе технико-экономического сравнения вариантов. Значительное влияние на результаты расчетов оказывают стоимость активных потерь в трансформаторе и разница в стоимости трансформаторов А/Стр> которая весьма значительна для КТП.

ства и мощности КТП 5, 6, выполняется выбор способов канализации электроэнергии 8, 9, выдаются задания на смежные части проекта 7. На основании технико-экономического сравнения вариантов производится выбор схем питающей и распределительной сетей и осуществляется расчет нагрузок по распределительным шкафам, щитам, трансформаторам. Далее выполняется распределение электрических нагрузок, их перераспределение по щитам, шкафам, РП, трансформаторам 11, окончательный выбор схемы питающей сети (магистральная или радиальная) . Все вопросы формирования основных проектных решений рассматриваются в подсистеме силового электрооборудования 2—16.