Приведенными затратами

Всеми приведенными выражениями можно воспользоваться для перехода к уравнениям, связывающим воздействующие величины F (напряжения и токи) в условиях срабатывания. Элементы могут быть, как указывалось выше, полезны и при аналитическом методе для формирования величин Я. Его основным недостатком является малая пригодность при микропроцессорной базе и при числе независимых сравниваемых величин более двух. Необходимо, однако, отметить, что при ряде допущений метод комплексных плоскостей успешно использовался и для последнего случая в работах С. Я. Петрова, Е. А. Аржанникова, В. А. Шабанова, Э. М. Шнеерсона.

В соответствии с приведенными выражениями комплексное эквивалентное сопротивление цепи

Приведенными выражениями можно пользоваться для определения времени при разгоне, когда УИС < 0, при торможении, когда М < 0, и в других случаях; следует только правильно определить знаки моментов М и Мс.

В соответствии с приведенными выражениями комплексное эквивалентное сопротивление цепи

Приведенными выражениями можно пользоваться для определения времени при разгоне, когда Мс < 0, при торможении, когда М < 0, и в других случаях; следует только правильно определить знаки моментов М и Мс.

В соответствии с приведенными выражениями для удельной проводимости можно, записать:

В соответствии с приведенными выражениями для удельной проводимости можно, записать:

Приведенными выражениями можно воспользоваться для перехода к уравнениям, связывающим Up и /р в условиях срабатывания. Для этого уравнения (4-7), (4-7а) почленно множатся на величины, соответственно пропорциональные /1 р или /с р, и учитывается, что

В соответствии с приведенными выражениями, комплекс эквивалентного сопротивления цепи .

Приведенными выражениями можно пользоваться для определения времени при разгоне, когда Мс < 0, при торможении, когда М < 0, и в других случаях; следует только правильно определить знаки моментов М и Мс.

Всеми приведенными выражениями можно воспользоваться для перехода к уравнениям, связывающим воздействующие величины F (напряжения и токи) в условиях срабатывания. Элементы могут быть, как указывалось выше, полезны и при аналитическом методе для формирования величин Я. Его основным недостатком является малая пригодность при микропроцессорной базе и при числе независимых сравниваемых величин более двух. Необходимо, однако, отметить, что при ряде допущений метод комплексных плоскостей успешно использовался и для последнего случая в работах С Я. Петрова, Е. А. Аржанникова, В. А. Шабанова, Э. М. Шнеерсона.

Приведенными выражениями можно пользоваться во всем диапазоне длин от 250 до 2000 км с погрешностью, 1—2 %, что приемлемо для инженерных расчетов.

Известно, что соизмерение экономии с затратами производится с помощью показателя народнохозяйственной эффективности Эн, выражаемого разностью между приведенными затратами по сравниваемым вариантам

рассчитать годовую выработку электроэнергии ДЭ( и удельные приведенные затраты зд п п, а также сравнить значение ?э п п с удельными приведенными затратами зэ зам для типичной в данном районе конденсационной электростанции, т. е. для КЭС, на основе которой ведется

Целью проектирования является создание экономичной электрической машины с заданными свойствами и для заданных условий работы. Экономическая эффективность машины оценивается приведенными затратами, которые включают стоимость изготовления и эксплуатационные расходы. В зависимости от конкретных условий эксплуатации машины, предпочтение может быть отдано массогабаритным, энергетическим или другим показателям; это сильно влияет на выбор «оптимальной» машины. Например, для машин, применяющихся в авиации, главный показатель — масса машины, для двигателя прокатного стана — надежность и срок службы и т. д.

При сравнении трех и более вариантов выбирают вариант с наименьшими приведенными затратами по (5.1), причем при расчетах затрат обычно исключают затраты на одинаковые элементы. Приведенные затраты для оптимального варианта должны быть меньше приведенных затрат по другим вариантам не меньше чем па 5 - 10 %. При сравнении небольших сетей или отдельных объектов варианты считаются равноэкономичными, если разница между приведенными затратами меньше 5 % [23]. Выбор вариантов из числа равноценных осуществляют на основе качественных показателей, которые не имеют непосредственного стоимостного выражения. Вариант системы электроснабжения обладает более высокими качественными показателями, если у него, например, выше номинальное напряжение сети, меньше потери мощности и напряжения в сети, более благоприятные условия для монтажа и т.д.

Технико-экономические расчеты по определению народнохозяйственной эффективности водохозяйственных комплексов заключаются, так же как и: для гидроэнергетических объектов, в сопоставлении приведенных затрат, потребных для осуществления водохозяйственного комплекса, с теми приведенными затратами, которые потребовались бы для осуществления альтернативных (заменяемых) мероприятий вместо рассматриваемых ВХК.

тоду, обеспечивающему одинаковую степень снижения приведенных затрат для каждого участника ВХК по сравнению с альтернативными приведенными затратами а, при одинаковой норме ежегодных издержек по отношению к капиталовложениям w:

Приведенными затратами 3, отнесенными к одному году, называются выражения типа К\Ея-\-И\; /С2?н+#2 и т. д., рассчитанные для каждого варианта. При этом Еа=\/Тя, т. е. ?н—1/8,33=0,12 называется нормативным коэффициентом эффективности капитальных вложений. Наиболее экономически выгодным будет вариант с наименьшим значением 3.

Экономическая целесообразность схемы оценивается приведенными затратами, включающими в себя затраты на сооружение установки — капиталовложения, ее эксплуатацию и возможный ущерб от нарушения электроснабжения. Подробно методика подсчета приведенных затрат изложена ниже.

Экономическая целесообразность схемы определяется минимальными приведенными затратами :

Приведенными затратами 3, отнесенными к одному году, называются выражения типа К.\Еп-\-И^; К^Е^-^-И^ и т.д., рассчитанные для каждого варианта. При этом Еа—1/Тн, т.е. EU— 1/6,7 = 0,15, называется нормативным коэффициентом эффективности дополнительных капитальных вложений. Наиболее экономически выгодным будет вариант с наименьшим значением 3.

Экономия средств A3 подсчитывается как разность между приведенными затратами на производство электроэнергии при переходе на газ по сравнению с другими видами топлива (углем, мазутом).