Некоторые недостатки

% 11.4. НЕКОТОРЫЕ МОДИФИКАЦИИ ЭЛЕКТРОЛ1ЕХАНИЧЕСКИХ .ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ

Рассмотрим некоторые модификации ЭП, которые приводят к изменению вида уравнений электромеханического преобразования энергии.

§ 11.4. Некоторые модификации электромеханических преобразователей 168

§ 10.2. Некоторые модификации электромеханических преобразователей

Рассмотрим некоторые модификации ЭП, которые приводят к изменению вида уравнений электромеханического преобразования энергии.

§ 10.2. Некоторые модификации электромеханических преобразователей......208

Находят применение также некоторые модификации рассмотренных схем обмоток роторов. Иногда в схемах выполняют укороченные переходные шаги по обходу ротора в одну сторону и удлиненные - в другую. В таких схемах перемычки смещаются на несколько пазовых делений,

Орган, в основу работы которого положено условие отставания векторов трех компенсированных фазных напряжений от вектора тока /о на угол меньше 180°, предложен в ИЭИ (Е. А. Аржанниковым). Этот орган по своим свойствам близок к рассмотренному выше, хотя и имеет совсем другой алгоритм срабатывания. Имеются и некоторые модификации органа, предложенные тем же автором.

Находят применение также некоторые модификации рассмотренных схем обмоток ротора. Иногда в схемах выполняют укороченные переходы при обходе ротора в одну сторону и удлиненные — в другую. В таких схемах перемычки смещаются на несколько пазовых делений, поэтому конструктивно выводные концы фаз не пересекаются с перемычками, что облегчает крепление лобовых частей. Возможно также построение схемы без перемычек. Это достигается установкой в каждой фазе «косого» стержня, т. е. изогнутого по длине стержня, лежащего одной половиной в верхней, а другой — в нижней части паза. «Косой» стержень устанавливается на место последнего при прямом обходе обмотки стержня, который в обычной обмотке соединяется с перемычкой. После него обход проводится в обратном направлении (как после перемычки). В такой обмотке концы фаз размещаются на противоположной от начал стороне ротора. Отсутствие перемычек и размещение выводов на разных торцах ротора несколько упрощает обмоточные работы. Однако установка «косых» стержней приводит к некоторой асимметрии МДС обмотки, вызывающей дополнительную вибрацию и шумы при работе машины. Это обстоятельство, а также сложность обеспечения надежной изоляции и закрепления

Вот некоторые модификации этого алгоритма.

Находят применение также некоторые модификации рассмотренных схем обмоток роторов. Иногда в схемах выполняют укороченные переходные шаги по обходу ротора в одну сторону и удлиненные — в другую. В таких схемах перемычки смещаются на несколько пазовых делений, поэтому конструктивно выводные концы фаз не пересекаются с перемычками, что облегчает крепление лобовых частей.

Платам присущи некоторые недостатки. Так, например, контроль электромагнитных параметров возможен только для всей платы в целом, поэтому наличие дефекта хотя бы в одном ее участке приводит к браку всей платы. На платах нельзя получить высокое быстродействие, что объясняется еле/дующим. Наружный диаметр для магнитного поля не ограничен и при увеличении импульсных токов поле, охва-,

Наряду с преимуществами электронным измерительным приборам свойственны и некоторые недостатки:

Хотя использование схемы подключения ВУ как памяти позволяет увеличить гибкость системы, такое построение имеет и некоторые недостатки. Во-первых, сокращается число адресов для ячеек памяти, что не является существенным, поскольку адресное пространство велико.

Однако цикловой метод сохраняет некоторые недостатки последовательного метода: 1) работают по одной теме, изучают другую; 2) каждый цикл теоретического курса испытывает благотворное влияние 'практики с некоторым опозданием.

Трансформаторные схемы усилителей имеют некоторые недостатки.

пластмассой). Однако для них характерны и некоторые недостатки: перекосы контактных элементов, приводящие к значительному изменению контактного усилия, а следовательно, и переходного сопротивления; подтекание пластмассы при опрессовке, нарушающее электрический контакт; высокая стоимость пресс-форм и др.

Второй способ в варианте, разработанном для практического использования С. Б. Лосевым и А. Б. Черниным [33], основан на известной формуле разложения операционного исчисления, в первоначальном виде предложенной в 20-х годах Хевисайдом (Великобритания). С ее помощью электрические величины (токи, напряжения) определяются в виде суммы принужденной (основной) слагающей промышленной частоты, апериодических и свободных колебательных слагающих. Это для подавляющего большинства защит является определяющим преимуществом способа. Он не пригоден для так называемых волновых защит и рассмотрения явлений, происходящих в первые мгновения возникновения нарушений режима. Некоторые недостатки способа устраняются при использовании для расчетов на ЭВМ программ, разработанных в ЭСП.

1. Пуск передатчика при внешних КЗ от «вывернутой» третьей ступени с направленными реле сопротивления, имеющими характеристику, сдвинутую на защищаемую линию для исключения мертвой зоны ( 7.9). При этом III ступень дистанционной защиты действует в сторону, противоположную I и II ступеням, что имеет некоторые недостатки (см. гл. 1). Способ не получил распространения в отечественной практике.

Необходимо, однако, отметить, что и сравнение фаз токов /1+&/2 имеет некоторые недостатки:

Общая оценка защиты. Рассмотренная схема учитывает многие факторы, которые должны обеспечивать ее эффективное функционирование. Однако она получилась достаточно сложной и имеющей все же некоторые недостатки, к которым можно отнести по данным опыта эксплуатации: иногда недостаточно полноценную отстройку от переходных г'Нб при сквозных КЗ, обусловленную тем, что она осуществляется способом, предназначенным в ос-

Следует отметить, что КМДП-ИМС имеют некоторые недостатки. Один из них определяется необходимостью изоляции МДП-транзисторов с каналами п- и р-типов, что приводит к существенному увеличению площади, занимаемой логическими элементами. Другой недостаток связан с использованием значительно большего числа МДП-транзисторов для выполнения заданной функции по сравнению с МДП-ИМС.