Нарушения технологического

Существует некоторая совокупность величин возмущений, называемых критическими, превышение которых приводит к апериодическому нарастанию токов статора и углов между роторами синхронных машин. Такой процесс (протекающий намного быстрее, чем процесс апериодического нарушения статической устойчивости) известен как нарушение синхронной динамической устойчивости электрической системы в первом цикле колебаний.

Пример 8.16. Проиллюстрируем процесс нарушения статической устойчивости в виде самораскачивания, возникающего при пересечении опасной границы области статической устойчивости, построенной в координатах коэффициентов усиления /Сиг, K.2J, АРВ с. д. со стабилизацией по току.

стимой погрэшности, зависит от вида нелинейно-стей и исходного режима. При исследованиях статической устойчивости величина возмущений может быть принята сколь угодно малой. Как показал Ляпунов, условия статической устойчивости линеаризованной системы и исход1Еюй нелинейной системы при определенных, практически удовлетворяющихся условиях совпадают. Суждение о переходных процессах, развиваемых после нарушения статической устойчивости, возможно только в пределах отклонений, при которых с заданной погрешностью справедливы линеаризованные уравнения. При больших отклонениях нужно учитывать отброиенные члены ряда Тейлора или решать исходную нелинейную систему дифференциальных уравнений.

9.10. Какой характер может иметь процесс нарушения статической устойчивости, от чего он зависит?

указанных четырех методов при различных значениях r/х между собой и с данными эксперимента приведено на 13.29. Результаты, разумеется, относятся к частному случаю и при других соотношениях параметров системы зависимости 2, 3, 4, полученные по различным методам, сдвигаются (2", 3', 4') относительно характеристики 7, полученной экспериментально (изменение инерции т = Tji/Tj2, реактивных сопротивлений, распределения нагрузки). Однако, как показали экспериментальные исследования и расчеты, характер зависимостей примерно сохраняется для всех практически реальных случаев и погрешность в определении предельного угла не превышает 5—8%. Возникает вопрос, почему оценка устойчивости системы с помощью определения относительного ускорения ai2= 0 при неучете изменений частоты дает результаты, весьма близкие к данным эксперимента ( 13.29). Рассмотрение характера апериодического нарушения статической устойчивости, иллюстрированное 13.30, дает ответ на во-

13.30. Процесс нарушения статической устойчивости системы, состоящей из двух СТЕНЦИЙ: изменение угла 61г и частоты fi (нагружаемого генератора) при разных значениях г/х з эквивалентной цепи статора: 1 — при г/.с = 0,03; 2 — при г/х — 0,06; 3 — при г/х = = 0,12; а, Ь, с — точки, в которых изменение частоты становится заметным

14.8. Переход на асинхронный режим в результате нарушения статической устойчивости при Ро=РмаКс

Из (14.29) следует, что уменьшение взаимного момента позволяет обеспечивать ресинхронизацию при меньших запасах статической устойчивости в предаварийном режиме. Более того, при достаточно малом MiZ ресинхронизация будет происходить даже после нарушения статической устойчивости. Однако в последнем случае после ресинхронизации вновь произойдет нарушение статической устойчивости, если не ограничить мощность, передаваемую по линии. Это положение проверялось с помощью математического моделирования, причем при исследовании учитывались динамические характеристики регуляторов скорости и частотный эффект нагрузки. Полученные результаты показали, что (14.29) дает условия ресинхронизации с запасом, что объясняется в основном неучетом динамических свойств регуляторов скорости. Во время исследований при достаточно малых М12 наблюдалось также временное восстановление синхронизма после нарушения статической устойчивости.

В случае блочной передачи авария на линии касается как самой линии, хак и всех присоединенных к ней Генераторов, т. е. всего блока. Мощность одного блока электропередачи не должна1 быть больше резервной мощности системы, так как иначе в послеаварийном режиме (после выхода блока) нормальная работа системы станет невозможной: в ней Начнется снижение частоты, появится опасность нарушения статической устойчивости, после чего придется осуществлять отключение части потребителей и, возможно, деление системы на несинхронно работающие части.

В 1932—1934 гг. в энергетических системах произошел ряд аварий из-за нарушения статической и динамической устойчивости. Вопросами обеспечения этих видов устойчивости начинает интересоваться и эксплуатационный персонал электрических систем.

Непрерывность функционирования СЭ определяется непрерывностью процессов потребления продукции СЭ, взаимосвязь же режимов работы элементов (частей) СЭ вызывается функциональным назначением элементов как частей целого, а также тем, что система приобретает новые функциональные свойства, отличные от свойств формирующих ее элементов. С точки зрения интересующей нас проблемы это является наиболее существенным. В качестве примеров можно назвать такие процессы и явления, как нарушения статической и динамичес-

для предотвращения нарушения технологического процесса АВР должно быть быстродействующим;

Анализ отказов ИМС в аппаратуре показывает, что основными источниками отказов являются невыявленные нарушения технологического процесса изготовления ИМС. Доминирующими являются внезапные отказы. Для оценки Я, (t) требуются систематизация отказов и выделение в них компонентов ненадежности. При этом руководствуются, что компонентами ненадеокности могут быть составные части ИМС, которые:

2. Ущерб, зависящий от продолжительности перерыва и количества недоотпущенной электроэнергии, уй', руб/кВт. Сюда входит непосредственный ущерб от нарушения технологического процесса, брака продукции, порчи сырья, материалов оборудования, а также затраты на восстановление и наладку технологического процесса (см. табл. 6.36).

Пробой изоляции может произойти вследствие следующих причин: недостаточного расстояния или неправильного подбора изоляционных материалов с неодинаковыми диэлектрическими постоянными, что создает на каком-либо участке чрезмерную напряженность поля; нарушения технологического процесса; низкого качества изоляционных материалов.

Отношение этого расхода электроэнергии к выпуску продукции представляет собой удельный расход электроэнергии прокатки, не зависящий от состояния электрической сети, от типа электропривода, от потерь в агрегате. Определенный таким образом удельный расход электроэнергии зависит только от технологического цикла прокатки, от нарушения технологического режима (недогрев слитков) и сортамента прокатываемых сталей.

ЭВ — расход электроэнергии на вспомогательные нужды; ДЭраб — потери электроэнергии за время прокатки; ДЭХ — потери электроэнергии за время холостых ходов стана; Д3доп — дополнительный расход электроэнергии из-за нарушения технологического режима.

Асинхронные двигатели с моментом, зависящим от скорости во второй степени, значительно изменяют свою производительность при отклонениях частоты; в ряде случаев возможны нарушения технологического процесса.

Эв — расход электроэнергии па вспомоштельные нужды; АЭраб ~ потери электроэнергии; ЛЭХ — потери электроэнергии за время XX стана; ДЗДОП — дополнительный расход электроэнергии из-за нарушения технологического режима; Эп — полный расход электроэнергии; Эосн — расхол электроэнергии на собственно прокатку

Выводы по электробалансу прокатного стана. Рассчитанный электробаланс стана показывает, что максимальными потерями являются механические потери стана и приводных двигателей; они составляют 10,16% общего расхода электроэнергии станом. Это значение механических потерь заставляет обращать внимание на механическую часть агрегата (улучшение состояния подшипников). Полученный расход электроэнергии на собственную прокатку можно брать за основу при определении удельных норм электроэнергии прокатки. Отношение этого расхода электроэнергии к выпуску продукции представляет собой удельный расход электроэнергии прокатки, не зависящий от состояния электрической сети, от типа электропривода, от потерь в агрегате. Определенный таким образом удельный расход электроэнергии зависит только от технологического цикла прокатки, от нарушения технологического режима (недогрев слитков) и сортамента прокатываемых сталей.

По данным Гипрохима, котлы-утилизаторы, применяемые в сернокислотном производстве, не являются причиной нарушения технологического режима производства или остановок технологических агрегатов. Несмотря на характер газовой среды, длительность кампании котлов-утилизаторов (от ремонта до ремонта) приближается к нормальной длительности работы обычных паровых котлов. Вместе с тем в отдельных случаях из-за недостаточного качества питательной воды происходит интенсивное образование накипи, что приводит к выходу из строя кипятильных труб.

На фиг. 46 показана шестеренка, имеющая газовые раковины и трещины, появившиеся вследствие нарушения технологического процесса литья (использование исходных материалов плохого качества, нарушение режима плавки, повышенная влажность формовочных смесей и т. п.).