Капитальных вложениях

Принимается допущение, что деформации, вызванные на одном краю оболочки, затухают, не доходя до трех других. Это позволяет определять влияние совместимости работы оболочки с диафрагмой отдельно по каждому краю оболочки. Такое допущение проверено экспериментально, результаты проверки изложены в § 2.7 настоящей работы. Для определения усилий и перемещений по краю оболочек решается система только из 4 канонических уравнений с неизвестными:

Коэффициенты канонических уравнений состоят из двух членов — первый из них с индексом «об» характеризует работу оболочки, второй с индексом «д» — работу диафрагмы. Коэффициенты о°6,. и afti в первом уравнении — D-кратные углы поворота оболочки и диафрагмы из плоскости диафрагмы, во втором уравнении d*. и a ( — соответствующие /)-кратные перемещения из плоскости диафрагмы по направлению касательной к оболочке; коэффиценты третьего и четвертого уравнений f^itr^j и r^6t, r% . являются реакциями в связях по касательной вдоль контура и по нормали в его плоскости. Свободными членами уравнений a°g, a%$, r^t r^ являются указанные выше D-кратные перемещения и реакции, определенные в основной системе, от равномерно распределенной нагрузки. Характер распределения вдоль края оболочи «лишних» неизвестных и коэффициентов канонических уравнений (а также дополнительных усилий и перемещений) принят по тригонометрическим функциям:

Определение коэффициентов канонических уравнений для оболочки. Рассматривается оболочка с ребрами, одинаковыми в продольном и поперечном направлениях (для оболочек с ребрами в одном направлении может быть использован практический способ

Формулы для коэффициентов канонических уравнений для оболочки даны в табл. 2.4.

Определение коэффициентов канонических уравнений для диафрагмы. При определении коэффициентов для диафрагмы при-небрегают сопротивлением верхнего пояса контура кручению и изгибу из своей плоскости. Коэффициенты определяются независимо от конструктивного решения контура следующими выражениями:

Коэффициент канонических уравнений для оболочки

Для средних -диафрагм коэффициенты канонических уравнений в два раза уменьшаются, так как каждой оболочке соответствует половина диафрагмы.

В практике проектирования используются приближенные методы расчета оболочек на такие нагрузки — сосредоточенные нагрузки заменяют эквивалентной по моменту равномерно распределенной нагрузкой или контурные элементы рассчитывают на приложенные к ним сосредоточенные нагрузки как обычные плоские конструкции без учета их совместной работы с оболочкой. Оба метода не позволяют определить усилия взаимодействия между контурным элементом и оболочкой. Кроме того, при использовании первого метода остаются неизвестными усилия в элементах решетки загруженной диафрагмы. Усилия в контуре и усилия взаимодействия оболочки с диафрагмой более точно определяются в соответствии с положениями работ [49] и [12]. При расчете в соответствии с методикой, изложенной в работе [49], коэффициенты канонических уравнений при неизвестных принимают теми же, что в расчете на равномерно распределенную нагрузку. При определении свободных членов сосредоточенную нагрузку заменяют погонной с интенсивностью, максимальной в середине пролета и убывающей к опорам диафрагмы по синусоидальному закону. Максимальное значение эквивалентной нагрузки определяют из условия совпадения в обоих случаях прогибов диафрагм.

Пятый вариант. Располагаем ребро таким образом, чтобы равнодействующая меридиональных усилий проходила через центр тяжести его сечения. Коэффициенты канонических уравнений остаются теми же, что и в четвертом варианте, изменяются лишь свободные члены:

Первый вариант. ?/ц.в-кратные коэффициенты канонических уравнений:

§ 3-13, ПРИМЕРЫ АНАЛИЗА КАНОНИЧЕСКИХ УРАВНЕНИЙ

оборудования, что в сочетании с большими строительными габаритами и высокими удельными нагрузками на строительные конструкции обусловливает высокий удельный вес этого сооружения в общих капитальных вложениях на строительство каждой: тепловой электростанции.

При единовременных капитальных вложениях К (для сроков строительства в пределах до 1 года) и постоянных ежегодных эксплуатационных расходах Сэ (издержках производства), связанных с эксплуатацией систем электроснабжения, приведенные годовые затраты определяются по формуле

Вновь проектируемые системы электроснабжения. При единовременных капитальных вложениях К (для сроков строительства в пределах до 1 года) и постоянных ежегодных эксплуатационных расходах С3 (издержках производства), связанных с эксплуатацией систем электроснабжения, приведенные годовые затраты определяют по формуле

Ограничение роста топливной промышленности, обусловленное необоснованным занижением ее доли в валовых капитальных вложениях, приводит к замедлению роста мпогих отраслей — потребите-лей топлива, в том числе отраслей, формирующих материально-вещественный состав капитальных вложений для ЭК. Согласно

оценены потребности комплекса в основных народнохозяйственных ресурсах — капитальных вложениях, строительно-монтажных работах, оборудовании, трудовых ресурсах и т. д.;

ГАЭС может быть обеспечена при напорах не менее 100 м и удельных капитальных вложениях в пределах 160—170 руб/кВт. В соответствии с этим были составлены проекты четырех ГАЭС — Загорской в Московской энергосистеме, Кайшядарской (Каунасской) Литовской энергосистемы, Константиновской на р. Южный Буг и Днестровской на р. Днестре. Их технико-экономические показатели видны из следующих данных:

Отраслевая подсистема АСПР «Электроэнергетика» является функциональной составной частью АСПР Госплана СССР и предназначена для обеспечения автоматизированной разработки натуральных и стоимостных балансов производства и распределения продукции, энергомощностей, энергетического оборудования; показателей плана по труду; показателей экономической эффективности от внедрения прогрессивной .технологии, механизации и автоматизации производственных процессов; потребности отрасли в капитальных вложениях; показателей воспроизводственной и технологической структуры капитальных вложений; показателей себестоимости, прибыли и показателей по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов.

В составе блока «Капитальное строительство» рассчитываются основные показатели плана капитального строительства: ввод в действие производственных мощностей, потребность в капитальных вложениях, технологическая и воспроизводственная структура капитальных вложений и т. д.

Вторая особенность связана с природой газовой промышленности как целостной системы. На начальной стадии развития отрасли в США природный газ представлял собой побочный продукт—отход нефтедобычи, поэтому он был дешевым. Транспортом и распределением газа занимались не нефтедобывающие компании. Развитие газовой промышленности США началось с поставок газа потребителям. Американская газовая промышленность выделилась из нефтяной промышленности, и нефтяники были довольны, что их избавляют от побочного газа. Как следствие, цены на природный газ были низкими и в течение длительного периода наблюдалась тенденция занижать их по сравнению с ценами на альтернативные энергоресурсы. В США федеральное регулирование торговли газом между штатами поддерживало цены на газ на низком уровне и таким образом снижало экономические стимулы развития разведочных работ и добычи газа. При постоянных в основном контрактах на получение и распределение газа, фиксированных капитальных вложениях и незначительном риске, связанном с привлечением капитала, было легко рассчитать прибыль. По этой причине федеральное регулирование устанавливало ограничение на прибыль, как это делается применительно к предприятиям общего пользования, обеспечивающих экономику и население услугами. Газовая промышленность США управлялась и финансировалась именно как отрасль общего пользования. Она никогда не принимала активного непосредственного участия в области разведочных работ и добычи. Сейчас газовая промышленность США испытывает нехватку ресурсов. Однако крупные американские газовые компании предпочитают предоставлять кредиты нефтегазодобывающим компаниям, финансируя разведочные работы и добычу

б) себестоимость новой машины или других средств механизации и автоматизации ниже базового образца и проектная себестоимость продукции, выпускаемой с их помощью, также ниже фактической. В этом случае в расчетах эффективности механизации и автоматизации производства наряду с экономией, обусловленной снижением себестоимости продукции, следует, учесть экономию на капитальных вложениях, которая будет получена потребителем средств механизации и автоматизации;

Из-за отсутствия общепризнанного метода определения стоимости продукции в качестве основного экономического показателя рекомендуются так называемые приведенные затраты. При одновременных капитальных вложениях (срок строительства не более 1 года) и постоянных годовых эксплуатационных расходах приведенные затраты