Экономическую эффективность

При большой мощности трансформаторов ГПП (например, 2 х 80000 кВ-А) для передачи мощности к РП, как правило, экономически выгодным оказывается применение токопроводов на напряжении 6 кВ (см. 6.5) практически при любом удельном весе электродвигательной нагрузки 6 кВ в общей нагрузке ГПП. Использование токопроводов вместо кабелей позволяет снизить капиталовложения в 1,5—2 раза, а приведенные затраты — на 25—50%. При возможности установки на предприятии электродвигателей 10 кВ напряжение распределительной сети 10 кВ является более экономичным, так как в приведенных затратах стоимость только групповых трансформаторов 10/6 кВ составляет (в зависимости от удельного веса электродвигательной нагрузки 6 кВ) от 30 до 60%. Для энергоемких предприятий представляется перспективным применение в цеховых электрических сетях напряжения 0,66 кВ, поскольку это позволяет исключить напряжение 6 кВ путем установки электродвигателей 0,66 кВ. Число электродвигателей 0,4 кВ при этом тоже может быть уменьшено. Однако следует иметь в виду, что номенклатура выпускаемых электродвигателей на напряжения 10 и 0,66 кВ в настоящее время недостаточна, а при технико-экономическом сравнении вариантов напряжений 6—0,4 кВ и 10—0,66 кВ нужно учитывать более высокую стоимость и меньший КПД двигателей 10 кВ по сравнению с двигателями 6 кВ. Опыт проектирования показывает, что при нагрузке электродвигателей 6 кВ, не превышающей 20% от общей нагрузки ГПП, и отсутствии перспектив ее роста для распределительной сети целесообразно применять напряжение 10 кВ с установкой групповых или индивидуальных трансформаторов 10/6 кВ.

При технико-экономическом сравнении сопоставляются только допустимые по техническим требованиям варианты, т.е. такие, в которых потребитель получает электроэнергию заданного качества при заданной степени надежности.

Значения а и /? для некоторых энергосистем приведены в табл. 5.2. Значения приведены для того же года (1989), что и УПС для капзатрат в приложении 3. Поэтому пересчитывать стоимость электроэнергии к текущему году при экономическом сравнении вариантов не обязательно.

Расчеты основаны на экономическом сравнении с потреблением из энергосистемы РМ, не превышающей экономическое значение.

Для рациональной эксплуатации трансформаторов и снижения потерь мощности в трансформаторах в ряде случаев может оказаться неэкономичной их работа с большими (близкими к предельно допустимым) систематическими (и аварийными) перегрузками. Кроме того, такие трансформаторы не допускают подключения дополнительных нагрузок. Выбор мощности трансформатора в этом случае целесообразно обосновать путем технико-экономического сравнения вариантов. В первом варианте принимается минимально возможная номинальная мощность трансформатора, причем он работает с большими перегрузками, во втором - мощность трансформатора принимается на ступень больше. При увеличении номинальной мощности трансформатора растет стоимость трансформатора и капитальные затраты, но снижаются потери активной мощности в трансформаторе за счет снижения коэффициента загрузки и приближения его к экономически оптимальному рэ = -JPo/Рк > ПРИ котором потери мощности в трансформаторе минимальны. При технико-экономическом сравнении вариантов следует учитывать не только потери активной мощности в самих трансформаторах,

4) выбор наиболее целесообразного решения при технико-экономическом сравнении различных вариантов схемы электроснабжения [15];

Для пересчета применительно к ценам текущего года можно ввести коэффициент удорожания В учебном проектировании его можно принять равным кратности повышения тарифа на электроэнергию. В этом случае коэффициент удорожания не повлияет на выбор наиболее экономичного варианта и при технико-экономическом сравнении вариантов ею можно не учитывать.

При проектировании отдельного трансформатора или новой серии трансформаторов обычно возникает необходимость в экономическом сравнении различных вариантов этого проекта или сравнении одного или нескольких вариантов этого проекта с существующим или ранее спроектированным трансформатором. При таком сравнении следует себестоимость или цену для всех сравниваемых вариантов рассчитывать по одной и той же методике. Недопустимо, например, для одного варианта или трансформатора определять цену приближенным методом, а для другого находить ее по прейскуранту,

при переходе от одного варианта к другому (проходные изоляторы, переключающие устройства, арматура бака, крепежные материалы и др.)- Условная оптовая цена трансформатора Ц из (1-6) также может быть использована при расчете по (1-5) и (1-4), однако при экономическом сравнении несколько вариантов для всех вариантов стоимости .Ктр должны быть рассчитаны по одному методу.

После окончательной разработки конструкции и технологии изготовления спроектированного трансформатора может быть определен народнохозяйственный экономический эффект от внедрения этой разработки. При этом новый трансформатор сравнивается с таким же по классу напряжения и равным или близким по мощности существующим базисным трансформатором. При экономическом сравнении учитывается себестоимость вновь спроектированного трансформатора в соответствии с нормативами для второго года освоения его производ-

При проектировании отдельного трансформатора или новой серии трансформаторов обычно возникает необходимость в экономическом сравнении различных вариантов этого проекта или сравнении одного или нескольких вариантов этого проекта с существующим или ранее спроектированным трансформатором. При таком сравнении следует себестоимость или цену для всех сравниваемых вариантов рассчитывать по одной и той же методике. Недопустимо, например, для одного варианта или трансформатора определять цену приближенным методом, а для другого находить ее по прейскуранту.

В электроприборостроении тесно связаны конструкция прибора, технология, экономика и организация производства. Поэтому и задачи совершенствования технологического я производственного процессов решаются комплексно. При организации процесса серийного изготовления и сборки деталей следует предусматривать: а) механизацию и автоматизацию процесса технологической подготовки производства; б) обеспечение технологичности конструкции, а также необходимость получения технологических погрешностей не выше допустимых; в) применение прогрессивных и новейших технологических процессов при их механизации и автоматизации; г) наивыгоднейшую степень дифференциации процесса, специализации участков и рабочих мест, их кооперирования; д) пропорциональность, прямоточность, непрерывность и ритмичность процессов; е) устойчивость и надежность процессов, их технико-экономическую эффективность; ж) оптимизацию и управление процессами с помощью ЭВМ.

Особое значение при проектировании новых и реконструкции действующих линий и участков имеет технически и экономически обоснованный выбор варианта механизации и автоматизации. Каждая ступень механизации и автоматизации при всей многовариантности возможных технических решений достигается ценой капитальных вложений и эксплуатационных расходов. Как правило, чем выше ступень, тем больше сумма связанных с его внедрением затрат. Задача состоит не в том, чтобы во всех случаях стремиться к максимальному уровню механизации и автоматизации производства, а в том, чтобы выбрать экономически обоснованный уровень, обеспечивающий при заданных ограничениях капитальных вложений или других ресурсов наибольшую экономическую эффективность производства.

Параметры системы «Экран» выбраны такими, чтобы обеспечить экономическую эффективность системы, в первую очередь за счет упрощения и удешевления приемных установок, возможности их использования в небольших населенных пунктах. Для этого приняты следующие меры: 1) увеличена излучаемая мощность ИСЗ; 2) выбран диапазон частот приема 0,7 ГГц (ДМВ), в котором нетрудно построить сравнительно простой и недорогой транзисторный приемник, обладающий высокой чувствительностью, к тому же в этом диапазоне эффективны простые многоэлементные антенны типа «волновой канал»; 3) ЗС передается на поднесущей частоте 6,5 МГц с девиацией ±50 кГц, т. е. с теми же параметрами, что и в системе наземного ТВ вещания.

Оптимальной эксплуатацией считается режим работы оборудования, обеспечивающий высокую надежность, экономическую эффективность и исключающий отклонения параметров и ошибочные действия персонала и автоматических устройств. С помощью АСУ создаются и длительно поддерживаются условия, при которых кпд оборудования достигает максимума.

Поток информации в наше время нарастает так быстро, что освоить его практически невозможно. Поэтому в процессе учебы не нужно пытаться запомнить все, т. е. овладеть суммой сведений по данной дисциплине. Нужно учиться умению видеть в любой задаче главное звено (состояние вопроса, возможные пути решения и их экономическую эффективность, перспективы развития техники и технологии, влияние на экологию, социальные факторы).

Путем сравнения суммарных народнохозяйственных затрат при «свободном» режиме с затратами в условиях регулирования электропотребления можно найти экономическую эффективность такого регулирования:

В силу перечисленных причин экономическую эффективность вновь разрабатываемого изделия нельзя оценивать только заводской себестоимостью. Мерой экономической эффективности может служить стоимость одного часа эксплуатации. Для вычисления этой характеристики следует суммировать затраты потребителя на приобретение изделия и все эксплуатационные расходы за время до полной амортизации аппарата и отнести их к суммарной наработке изделия в часах за тот же период.

Некоторые виды радиоэлектронной аппаратуры используют в промышленности для контроля за ходом технологического процесса, автоматического управления процессом, контроля качества продукции и других целей. Для такой аппаратуры экономическую эффективность следует определять по снижению стоимости продукции от внедрения новой аппаратуры. Для этого нужно затраты на ее приобретение и расходы по эксплуатации относить на стоимость выпускаемой продукции и определять ее с учетом этих затрат.

В процессе формирования цели разрабатываемой БИС показатели, характеризующие ее техническую и экономическую эффективность, сопоставляют с такими же показателями существующих аналогов, данные о которых хранятся в архиве вычислительного центра. По результатам сравнения и критериям оценки устанавливают проектный уровень качества разработки, на основании чего принимают решение о целесообразности реализации проекта.

В этой связи решающее значение приобретает последовательная автоматизация контроля ИМ, позволяющая повысить экономическую эффективность, производительность и точность испытаний. В массовом производстве МЭ и ИМ необходимо иметь недорогие автоматические и полуавтоматические испытательные схемы.

10-97. Вопросам экономии электрической энергии в нашей стране уделяется большое внимание. Одним из резервов экономии энергии является замена недогруженных двигателей двигателями меньшей мощности. Однако перед заменой двигателей необходимо всесторонне оцепить экономическую эффективность, которая определяется сэкономленной электроэнергией и затратами труда и средств на замену. Определить экономию электроэнергии (в сутки) от замены трехфазного асинхронного двигателя с короткозамкнутой обмоткой ротора номинальной мощности Рвом=40 кВт, загруженного всего на 40 %, двигателем той же серии мощностью Р„ом = 20 кВт. Двигатель работает непрерывно 8 ч в сутки. Зависимость КПД двигателей от степени загрузки изображена на 10.97. Указать правильный ответ.